2009-12-12 15:05
标签 ：
曾经表示要将温室气体纳入管理体系而受到欢迎的美国环境保护署官员，9日来到哥本哈根后却立刻转移话题，不谈美国该如何实际行动，却说关键问题在于中国和其他发展中国家。这立刻受到了多方针锋相对的回击，哥本哈根大会上的交锋愈发激烈起来。
美环保署署长莉萨·杰克逊在美国新闻中心发表讲话避谈美国实际减排量化指标，只是空洞地宣称“我们正寻求同全球各方的伙伴一起进行强有力的合作”。而美国气候变化特使托德·斯特恩稍后则赤裸裸地说，中国和其他主要发展中国家“是商谈的关键”，并再度表示美国不会加入《京都议定书》。
针对上述推卸责任的言辞，多方立刻给予针锋相对的回击。中国气候变化谈判特别代表于庆泰说，美国应该深入地“自我反省”；巴西首席谈判代表菲格雷多也回应说：“主要的发展中国家已明确表示了它们将与全球一道共同努力，但更关键的是每个国家都需要承担它们各自的责任”。
索罗斯基金董事会主席乔治·索罗斯10日明确指出，发达国家在今后3年内每年提供100亿美元的融资提议“不够充分”，因为发展中国家还需要更多的资金来减缓和适应气候变化。
中国新闻发布厅“爆棚”
据新华社哥本哈根12月9日电(记者郇公弟杨骏)9日，哥本哈根气候变化大会进入第三天，放眼望去，会场上最拥挤的地方，要算是“中国新闻发布厅”了。
中国是发展中国家中唯一一个设立单独新闻发布厅的国家，因此成为各路记者打探消息的重点。一个原本准备接待50人的房间里，竟然挤进150多人，把房间挤得水泄不通，来晚的记者只能在门外伸长耳朵倾听屋内的讲话声。
新闻发布厅是中国发表意见的阵地。在8日的一场发布会上，针对一些欧盟代表把中国单位国内生产总值二氧化碳减排的自主行动目标与欧盟必须承诺和实现的法律责任目标相提并论的说法，中国代表进行了有力驳斥，取得很好的效果。哥本哈根大会官方网站以及法新社等都发布了相关现场消息与照片，介绍了中方的观点。
发布会后，一位印度同行对新华社记者说：“你们的新闻发布真及时，反映了我们的声音，这个新闻发布厅‘立功’了。”
偏方“B计划”引关注
据新华社电在丹麦首都哥本哈根，上万名代表正为全球温室气体减排“A方案”争论得如火如荼。会场外，偏方“B计划”引起环保人士期待。
“B计划”分为两方面：捕捉大气中二氧化碳和减少进入地球的太阳辐射。
其中，捕捉二氧化碳的方案包括在全球范围内建立高科技塔台，收集大气中二氧化碳分子和在海水播撒富含铁元素的营养物质，促进浮游植物生长。这些浮游植物能通过光合作用吸收二氧化碳，它们死后沉入海底，二氧化碳随之埋藏。
在减少太阳辐射方面，“B计划”倡导在沙漠地区覆盖大面积反光片，在同温层散播白色硫酸盐颗粒、模拟火山灰反射阳光和在太空安置巨大反光镜，拦截1%至2%的入射光线。环保主义者希望，这些“偏方”有助地球降温。
相比之前冷遇，“B计划”今年受到一定程度认可。英国皇家学会在报告中承认，部分措施具备技术可行性，不失为一条有用“退路”。不过，该学会不忘提醒说，“B计划”方案可能引起地区生态系统和降雨模式等改变，不应贸然实施。
英报盘点全球变暖11个最大受害国
英国《每日电讯报》盘点了11个受全球变暖影响最大的国家，哥本哈根峰会也许是拯救它们的最后一次机会。这11个国家分别是：图瓦卢、马尔代夫、肯尼亚、基里巴斯、坦桑尼亚、巴巴多斯、孟加拉国、越南、尼泊尔、不丹、卢旺达。
肯尼亚负责水力和灌溉的部长说：“由于长期的干旱，我们的国家遭受到严重的水资源短缺，在首都内罗毕要施行水配给制。作为连锁反应，水力发电也受到影响(肯尼亚70%电力来自于水力发电)，因此，在全国不得不实施供电配给。”
“气候政治”迷宫
美国前共和党副总统候选人佩林9日给《华盛顿邮报》撰文，呼吁总统奥巴马“抵制”哥本哈根大会。她的理由是，气候变化本为“科学问题”，而今正在沦为奥巴马可资利用的“政治问题”。
奥巴马政府气候变化政策在哥本哈根大会前后提速，先是公布美国在2020年前的具体减排指标，再由美国环境保护署认定温室气体对人类健康构成威胁，为行政干预减排预留后门。
佩林为代表的保守派人士认为，奥巴马借力打力，从哥本哈根施压国会尽早通过清洁能源法案。
佩林的反击方式同样“政治化”。她指责说，接受哥本哈根的“政治科学”危及美国经济和就业——佩林抓住了奥巴马政府和民主党人痛脚。
政治背后是民意。美国有线电视新闻网12月一项民调显示，与两年前相比，认可气候变化主流科学解释的美国民众比例在减少。
美国舆论似乎也刻意与哥本哈根保持距离。气候大会开幕当日，全球45个国家的56家报纸用20种文字共同发表社论，呼吁与会领导人拿出政治远见，促成大会成功。但美国主流媒体集体“缺席”。联合社论策划者之一、英国《卫报》副主编伊恩·卡茨说，这种突兀感让他想起当年美国“孤身”退出《京都议定书》。
不过，奥巴马政府借哥本哈根施压华盛顿同时，反过来也在借助国内民意、舆论和政争，在哥本哈根施压他国，以民意为挡箭牌，要求其他国家做出更大让步。
如此看来，佩林等人事实上起到“唱黑脸”作用，与“唱红脸”的奥巴马政府遥相呼应，共同谋求美国在哥本哈根大会上的利益最大化。华盛顿的气候政治迷宫中，发展中国家还能找到“责任”、“义务”和“正义”吗？
